Prediksi Nancy Pelosi untuk Proses Impeachment

Nancy Pelosi ingin Anda tahu bahwa kepemimpinan Partai Demokrat tidak berkomitmen untuk memecat Presiden Donald Trump — terlepas dari otot yang dilontarkannya di balik penyelidikan, atau pemungutan suara besok tentang bagaimana tahap selanjutnya akan dilanjutkan.

 

“Kami belum membuat keputusan untuk melakukan pemakzulan,” kata Ketua DPR dalam pertemuan dengan sekelompok kecil kolumnis awal pekan ini.

 

Namun Pelosi tetap meninggalkan sedikit keraguan ke mana arah prosesnya. Dia mengatakan dengan datar bahwa dia percaya penyelidikan Komite Intelijen Rumah telah mengumpulkan cukup bukti tentang kampanye tekanan Trump di Ukraina untuk membenarkan keputusan seperti itu. “Kurasa kita sudah cukup,” katanya. “Kita sudah cukup untuk waktu yang sangat lama … tetapi selama ada bukti yang menguat, kita mungkin juga mendapatkan lebih banyak. Dan kemudian kita akan lihat. “Dia sama tegasnya bahwa tuduhan inti terhadap Trump – bahwa dia menahan bantuan militer yang disesuaikan secara kongres untuk mencoba memaksa Ukraina untuk menyelidiki lawan politik – mencapai standar” kejahatan tinggi dan pelanggaran ringan “yang diperlukan untuk pemakzulan. .

 

“Jika presiden ini lolos, lupakan saja semuanya,” katanya, duduk di ruang konferensi di suite kantornya di Capitol. “Kita bahkan mungkin tidak mencalonkan diri untuk jabatan. Anda tidak memerlukan cabang pemerintahan ini jika dia akan membatalkan kekuatan dompet, jika dia akan membatalkan semua cek dan saldo lainnya, kekuatan penyelidikan. ”

 

Pelosi tidak pernah cepat berteriak “Impeach!” Dia menunjukkan bahwa dia menolak permintaan dari beberapa Demokrat Partai untuk melakukan pemakzulan terhadap George W. Bush atas Perang Irak dalam dua tahun terakhir masa kepresidenannya. Baru-baru ini, ia menolak tuntutan dari sayap liberal partainya untuk mendorong upaya impeachment skala penuh setelah laporan Penasihat Khusus Robert Mueller tentang Trump dan campur tangan Rusia pada 2016. Namun sekarang setelah ia memulai penyelidikan impeachment, ia mengkhianati keraguan untuk melihatnya melalui . Impeachment berjanji untuk menjadi cobaan, terutama terhadap seorang presiden yang begitu mudah berubah, agresif, dan mau memutarbalikkan kebenaran. Mendekati laut yang terapung itu, Pelosi memproyeksikan tekad. “Ketika kami memutuskan apakah kami akan maju, kami akan siap, dan kami akan sangat tegar,” katanya, merujuk pada suara potensial pada artikel impeachment. Kedengarannya tidak seperti sebuah sombong daripada pernyataan fakta.

 

Tanpa merinci rencana spesifik, Pelosi meninggalkan kesan yang jelas bahwa proses impeachment akan berakhir lebih cepat daripada kemudian, dan fokusnya akan lebih sempit daripada luas. Dia menolak untuk menjawab ketika ditanya secara langsung apakah artikel impeachment akhirnya akan membahas masalah-masalah di luar interaksi Trump dengan Ukraina dan penolakan administrasi panggilan pengadilan dari komite yang menyelidiki mereka. Beberapa Demokrat House telah mengadvokasi artikel yang membahas segala sesuatu mulai dari pemisahan keluarga hingga honorarium. “Tidak seorang pun dapat menyimpulkan dari apa yang kami lakukan bahwa ada imprimatur untuk melakukan pembayaran jika tidak” terdaftar di antara justifikasi Demokrat untuk memakzulkan Trump, kata Pelosi. (Dia juga berhati-hati untuk mengatakan, bahwa jika tim Trump memiliki “kesaksian wajib mereka ingin hadir” di Ukraina, Demokrat House terbuka untuk itu: “Kami berdoa agar itu menjadi kasusnya – sesuatu yang kita tidak mengerti tentang bagaimana ia menafsirkan Konstitusi. ”)

 

Meskipun Pelosi tidak jelas tentang berapa lama penyelidikan akan berlangsung, dia menyatakan keprihatinan tentang selera orang Amerika untuk proses yang panjang. “Berapa banyak drama yang bisa ditangani orang Amerika?” Tanyanya. “Di manakah hukum pengembalian yang semakin menurun ditetapkan? Di mana nilai tambah tidak sepadan dengan waktu? ”

 

Seperti yang ditunjukkan oleh komentar-komentar itu, Pelosi tampaknya berfokus pada upaya untuk memenangkan opini publik tentang proses pemakzulan — dan agenda pemerintahan Demokrat yang lebih luas. Bahkan ketika dia menolak keluhan dari Partai Republik tentang penyelidikan, dia berulang kali kembali ke tema menemukan cara untuk menjangkau pemilih yang sekarang skeptis terhadap Demokrat. Dalam debat internal Demokrat mengenai apakah masa depan partai lebih bergantung pada mobilisasi pendukung intinya sendiri atau merebut kembali pemilih yang menggunakan Trump pada 2016, ia jelas lebih condong ke arah yang terakhir. Preferensi ini tampaknya memberi informasi tidak hanya bagaimana dia mendekati penyelidikan DPR, tetapi juga bagaimana dia menilai kebijakan partai.

 

Dia secara terbuka meragukan prioritas utama kiri pada tahun 2020: dorongan untuk membangun sistem perawatan kesehatan satu pembayar yang akan menggantikan asuransi kesehatan swasta. Akan lebih baik bagi Demokrat untuk “mulai dengan di mana kita memiliki kesepakatan,” katanya. “Jangan mulai dengan:‘ Anda memiliki asuransi swasta — lupakan saja. ’” Ia ingin memulai dengan memperkuat Undang-Undang Perawatan Terjangkau, menambahkan pesaing publik ke asuransi swasta, dan memulihkan ketentuan dalam undang-undang yang telah dilemahkan oleh Trump. “Mungkin Medicare untuk Semua adalah tujuan,” kata Pelosi. “Tapi itu tentu bukan titik awal.”

 

Pelosi dibesarkan dalam keluarga politik Baltimore — ayahnya adalah seorang wakil Demokrat dari Maryland dan kemudian walikota kota itu — di era ketika Demokrat dengan bangga menganggap diri mereka sebagai partai kelas pekerja. Sejarah itu terbukti ketika dia berbicara tentang koalisi kedua belah pihak, bersukacita pada gagasan bahwa tingkat pendidikan telah menjadi salah satu garis pemisah pusat. Itu membuatnya khawatir, dia menjelaskan, ketika dia mendengar bahwa Demokrat sekarang bergantung pada pemilih dengan pendidikan yang lebih tinggi, sementara pemilih Trump dianggap “tidak berpendidikan.” “Mereka tidak tidak berpendidikan,” katanya dengan penuh semangat. “Mereka berpendidikan dan hidup — memerangi perang kita, membesarkan keluarga kita, membangun negara kita. Hanya karena mereka tidak memiliki gelar sarjana bukan berarti mereka tidak berpendidikan. ”

 

Bahkan ketika Pelosi mengatakan dia ingin menghasilkan dukungan publik sebesar mungkin untuk tindakan apa pun yang diambil DPR, dia tampak optimis tentang apa artinya itu di negara yang begitu terpecah belah. Dalam beberapa bulan terakhir, Pelosi ragu-ragu melakukan pemakzulan, sebagian karena takut akan mengancam 31 Demokrat Demokrat, banyak dari mereka adalah calon presiden, di distrik-distrik yang memilih Trump pada 2016. Namun dalam wawancara, ia dengan jelas mengisyaratkan bahwa ia akan merasa nyaman bergerak maju menuju pemungutan suara tanpa lebih banyak, jika ada lagi, dukungan publik dari investigasi yang telah dihasilkan. “Lebih dari 50 persen [dukungan] sangat baik,” katanya, merujuk pada pemungutan suara baru-baru ini. “Dan mungkin kita akan mendapatkan [lebih tinggi].”

 

Namun keinginannya yang diungkapkan untuk menciptakan proses yang meminimalkan divisi tampaknya mencapai batasnya pada kekhawatirannya tentang koneksi Trump ke Rusia. Dalam wawancara itu, dia mengulangi apa yang dia katakan kepada Trump pada pertemuan terakhirnya dengan para pemimpin Demokrat kongres di Gedung Putih, menyebabkan dia meledak dengan marah. Itu adalah argumen yang juga membuat marah pendukungnya.

 

“Dengan mengatakan bahwa dia tidak akan mengirim bantuan militer ke Ukraina, siapa yang diuntungkan dari itu? Rusia. Lalu … dia melakukan apa yang dia lakukan di Suriah — siapa yang diuntungkan dari itu? Putin. Apa yang dia katakan sebelumnya tentang NATO — siapa yang diuntungkan dari itu? Putin, ”katanya. “Itulah yang saya katakan kemarin [dalam pertemuan]:‘ Semua jalan menuju ke Putin. ’” Dia menambahkan, dengan samar-samar jika samar-samar: “Ada sesuatu yang salah di sini tentang hal Putin ini — ada sesuatu yang salah.”

 

Aku memotong, bertanya pada Pelosi apa yang dia maksudkan tentang Trump. Pertukaran itu cukup mencolok untuk menceritakan secara rinci.

 

  • Brownstein: “Dia menyebutmu pengkhianat. Dia mengatakan bahwa Anda dan [Ketua Komite Intelijen Adam] Schiff bersalah atas pengkhianatan. Apakah dia bersalah atas pengkhianatan? Apakah dia merusak kepentingan keamanan nasional Amerika demi kepentingan melayani pemimpin asing? ”

 

  • Pelosi: “Baiklah, kita akan lihat. Tapi yang akan saya katakan adalah ini: Saya tidak tahu apakah dia bersalah atas pengkhianatan. Tapi saya tahu dia memproyeksikan. Segala sesuatu yang dia katakan — ‘Dia dalam kehancuran’ berarti bahwa dia dalam kehancuran. Semua yang dia katakan, pahami bahwa dia memproyeksikan [kelemahan] yang dikenali miliknya sendiri. “

 

  • Brownstein: “Tetapi ketika Anda mengatakan,” Semua jalan menuju ke Putin, “apa artinya itu? Apakah itu berarti Anda yakin dia bertindak atas perintah Putin? Apakah Anda pikir dia mencoba untuk meningkatkan minat Putin? “

 

  • Pelosi: “Saya tidak tahu. Yang saya tahu adalah tiga hal yang saya sebutkan di ruangan [dengan Trump], ditambah [keempat], halangan pemilihan kita … Dia membebaskan Putin dari tanggung jawab apa pun di sana … Hanya ingin tahu … saya katakan sejak awal: ‘Apa itu apakah yang dimiliki Rusia pada presiden — secara politis, pribadi, atau finansial? ‘”

 

  • Brownstein: “Tapi untuk memperjelas, apakah Anda pikir ada alasan untuk mempertanyakan kesetiaannya kepada Amerika Serikat?”

 

  • Pelosi: “Saya tidak akan pergi ke tempat itu.”

 

 

Kata-kata Pelosi berhati-hati, tetapi mudah untuk melupakan betapa tak terbayangkannya mereka pada titik sebelumnya dalam sejarah Amerika. Dia tidak secara langsung menuduh presiden bertindak atas perintah Rusia, tetapi dia juga tidak sepenuhnya membebaskannya dari tuduhan itu.

 

Itu adalah salah satu dari banyak momen selama wawancara yang merefleksikan pengertian Pelosi bahwa Trump telah membawa Washington ke suatu momen yang oleh para sejarawan akan dipandang sebagai titik engsel tidak hanya bagi kepresidenan Amerika, tetapi juga bagi bangsa ini. Seperti yang dia lakukan sebelumnya, Pelosi memparafrasekan kalimat yang diaduk Thomas Paine dalam Common Sense selama Revolusi Amerika: “Waktunya telah menemukan kita.”

 

“Kami pikir zaman telah menemukan kami sekarang,” katanya. “Bukan salah satu dari kita, tetapi kita semua, kalian semua. Masa-masa telah menemukan kita untuk melindungi Konstitusi Amerika Serikat ini dengan tiga cabang pemerintahan yang sederajat sebagai pengecekan dan penyeimbangan satu sama lain. ”Dengan sidang terbuka, pemungutan suara untuk pemakzulan, dan sidang pemakzulan Senat sekarang semuanya berlangsung cakrawala, beberapa bulan ke depan akan mengukur berapa banyak orang Amerika melihat konfrontasi ini dengan cara yang sama.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *